(Moi c’est Thibault et non Thomas, mais c’est pas grave ;-)

Effectivement, je n’ai jamais utilisé des outils tels que SharePoint ou Lotus Notes, je me trouve donc sans aucun doute dans le premier profil.

Je suis enchanté de voir que mon article peut vous être utile.

Tout d’abord merci d’avoir consacré autant d’effort et d’avoir été aussi exhaustif et structuré dans ton approche critique (et constructive) de KP. Il s’agit de la première fois que nous recevons un avis aussi tranché, mais il s’agit pour nous d’une réelle opportunité à faire évoluer notre approche – et ta réflexion viendra très certainement alimenter la nôtre.

A titre informatif, les retours que nous recueillons sont ensuite très différents en fonction des personnes et de leur background:
- pour des individus qui ont l’habitude d’outils simples du web 2.0, effectivement KP peut paraître assez complet/complexe;
- pour d’autres qui viennent du monde de l’entreprise et utilisent des outils traditionnels de partage de contenu ou de documentation (tels que SharePoint de Microsoft, Lotus Notes d’IBM, etc.), KP est d’une convivialité et d’une efficacité beaucoup plus importante.

Inutile néanmoins de préciser qu’il est toujours possible de faire mieux et que cet article file donc tout droit vers notre workspace de veille « press and buzz », menant à des conversations internes et très certainement à des évolutions favorables de la plate-forme!

A ta disposition pour tout échange de visu à ce sujet – car comme tu le sais notre équipe est à deux pas. ;-)

Greg
@gculpin